Kalifornijski sąd apelacyjny wznowił pozwy dwóch mężczyzn, którzy twierdzą, że Michael Jackson wykorzystywał ich seksualnie przez lata, gdy byli chłopcami.

Prawnik Jackson powiedział, że zarzuty mężczyzn były nieudowodnione
Skład trzech sędziów z Drugiego Okręgowego Sądu Apelacyjnego w Kalifornii stwierdził, że pozwy Wade’a Robsona i Jamesa Safechucka nie powinny być odrzucone przez sąd niższej instancji, i że mężczyźni mogą zasadnie twierdzić, że dwie korporacje należące do Jacksona, które zostały wymienione jako pozwane w sprawach, miały obowiązek ich chronić.
Nowe prawo w Kalifornii, które tymczasowo rozszerzyło zakres spraw o wykorzystywanie seksualne, umożliwiło sądowi apelacyjnemu ich przywrócenie.
Jest to drugi raz, gdy pozwy – wniesione przez pana Robsona w 2013 roku i pana Safechucka w następnym roku – zostały przywrócone po oddaleniu.
Obaj mężczyźni stali się bardziej znani z opowiadania swoich historii w filmie dokumentalnym HBO Leaving Neverland z 2019 roku.
Sędzia, który oddalił pozwy w 2021 roku, stwierdził, że nie można oczekiwać, że korporacje, MJJ Productions i MJJ Ventures, będą funkcjonować jak harcerze lub kościół, w którym dziecko pod ich opieką może oczekiwać ich ochrony.
Pan Jackson, który zmarł w 2009 roku, był jedynym właścicielem i jedynym udziałowcem spółek.
Sędziowie sądu wyższej instancji nie zgodzili się z tym, pisząc, że „korporacja, która ułatwia wykorzystywanie seksualne dzieci przez jednego ze swoich pracowników, nie jest zwolniona z obowiązku ochrony tych dzieci tylko dlatego, że jest wyłączną własnością sprawcy wykorzystywania”.
Dodali oni, że „byłoby przewrotne nie uznać żadnego obowiązku w oparciu o to, że pozwana spółka ma tylko jednego udziałowca. Odwracamy więc wyroki wydane na rzecz korporacji”.
W lipcu prawnik Jackson Estate Jonathan Steinsapir powiedział, że zarzuty mężczyzn były nieudowodnione i nieprawdziwe, ale poza tym nie ma sensu, aby pracownicy byli prawnie zobowiązani do powstrzymania zachowania swojego szefa.
„Wymagałoby to od pracowników niskiego szczebla konfrontacji z przełożonym i nazywania go pedofilem” – powiedział Steinsapir.
Holly Boyer, prawniczka pana Robsona i pana Safechucka, odparła, że chłopcy „zostali pozostawieni sami w jaskini lwa przez pracowników pozwanego. Obowiązek ochrony i ostrzeżenia jest prawidłowy”.
Steinsapir powiedział, że dowody, które zostały zebrane w sprawach, które nie dotarły do procesu, pokazały, że rodzice nie oczekiwali od pracowników pana Jacksona, aby działali jako monitorzy.
Powiedział, że zeznanie matki pana Robsona pokazało, że nawet nie wiedziała o istnieniu korporacji, gdy po raz pierwszy przyprowadziła swojego siedmioletniego syna do gwiazdy popu.
„Oni nie szukali w firmach Michaela Jacksona ochrony przed Michaelem Jacksonem,” powiedział Steinsapir.
Robson, obecnie 40-letni choreograf, poznał pana Jacksona, gdy miał pięć lat.
Następnie wystąpił w trzech teledyskach Jacksona.
Jego pozew twierdził, że Jackson molestował go przez okres siedmiu lat.
Pan Safechuck, obecnie 45-latek, powiedział w swoim pozwie, że miał dziewięć lat, gdy poznał pana Jacksona podczas kręcenia reklamy Pepsi.
Twierdził, że pan Jackson często do niego dzwonił i obdarowywał go prezentami, zanim zaczął wykorzystywać go seksualnie.
Associated Press zazwyczaj nie podaje nazwisk osób, które twierdzą, że były ofiarami wykorzystywania seksualnego.
Ale Robson i Safechuck zgłosili się i wyrazili zgodę na wykorzystanie ich tożsamości.
Sprawy sądowe mężczyzn odbiły się już od oddalenia w 2017 roku.
Osobisty majątek Jacksona – aktywa, które pozostawił po swojej śmierci – został odrzucony jako pozwany w 2015 roku.
Majątek Jacksona stanowczo i wielokrotnie zaprzeczał, że pan Jackson znęcał się nad którymkolwiek z chłopców i podkreślał, że pan Robson zeznał w procesie karnym pana Jacksona w 2005 roku, gdzie pan Jackson został uniewinniony, że nie był wykorzystywany, a pan Safechuck powiedział to samo władzom.
Sprawy mężczyzn zostały połączone do ustnej argumentacji i mogą być również sądzone razem.
Źródło: IR