Pozew sądowy opowiadający się za przywróceniem nazwy Redskins drużynie National Football League (NFL) z Waszyngtonu twierdzi, że rywalizująca organizacja rdzennych Amerykanów niewłaściwie skłoniła do zmiany nazwy na drużynę zwaną obecnie Commanders.
Naprawdę doceniam historię i tradycję związaną z tą nazwą
Stowarzyszenie Native American Guardian Association (NAGA) złożyło skargę w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w Północnej Dakocie przeciwko Narodowemu Kongresowi Indian Amerykańskich (NCAI) i Joshowi Harrisowi, który nabył zespół w lipcu za 6,05 miliarda dolarów.
„Członkowie NAGA byli wielkimi fanami Redskinów właśnie dlatego, że byli Redskinami” – czytamy w skardze. „Był to jedyny zespół w NFL, który uhonorował prawdziwego rdzennego Amerykanina”.
Po oskarżeniach, że Redskins wskazuje na systemowy rasizm, zespół porzucił nazwę w 2020 roku i zmienił nazwę na Washington Football Team – a następnie zmienił ją ponownie na Washington Commanders na początku 2022 roku. Wszystko to pomimo tego, że logo wodza Johna Two Gunsa White Calfa zostało podarowane drużynie przez plemię Blackfeet na początku lat 70. XX wieku, aby pomóc w edukacji Amerykanów na temat rdzennej Ameryki.
„Naprawdę doceniam historię i tradycję związaną z tą nazwą” – powiedział autor M. Andre Billeaudeaux w wywiadzie dla The Epoch Times. „Byłem rozczarowany, widząc, że spasowali bez większej walki”.
Billeaudeaux który napisał „How the Redskins Got Their Name” – jest również członkiem komitetu kierowniczego NAGA.
NAGA twierdzi w pozwie, że pan Harris, za pośrednictwem kierownictwa swojego zespołu, nakłonił NCAI do selektywnej dyskryminacji rdzennych Amerykanów, którzy nadal popierają nazwę Redskins.
Sondaż Washington Post z 2016 roku wykazał, że dziewięciu na 10 rdzennych Amerykanów nie czuje się urażonych nazwą Redskins.
„Dla rdzennych Amerykanów stawką jest ich kultura, historia i tożsamość, ale ten pozew ma również wpływ na każdego Amerykanina, ponieważ rzuca wyzwanie elitom próbującym zmienić historię Ameryki” – powiedział The Epoch Times nowojorski prawnik Chad LaVeglia.
LaVeglia reprezentuje powodów w sprawie „Native American Guardians Association v. Washington Commanders et al”, zarzucając im zniesławienie, spisek cywilny i spisek w celu naruszenia praw obywatelskich.
William Dieckman, członek plemienia Kiowa z Oklahomy, był zdruzgotany zmianą nazwy, ponieważ czuł się reprezentowany przez nazwę Redskins.
„To była moja drużyna przez całe moje życie jako małego chłopca w Oklahomie”, powiedział Dieckman w wywiadzie dla The Epoch Times. „Narracja w Ameryce w tym momencie mówi, że wszystko, co rdzennie amerykańskie, jest obraźliwe i rasistowskie i musi zostać wymazane lub musi natychmiast zniknąć”.
Zespół NFL odpowiedział na prośbę o komentarz oświadczeniem.
„Uważamy, że skarga jest bezpodstawna i zajmiemy się tą sprawą w sądzie” – powiedział rzecznik Commanders.
Jednak Michael Lewis, profesor marketingu, który specjalizuje się w marketingu sportowym i analityce na Uniwersytecie Emory w Atlancie, uważa, że zmiana nazwy Redskins odbiła się na jedności, którą fandom sportowy historycznie stworzył w amerykańskim społeczeństwie.
„Podejrzewam, że prowadzi to do pęknięć” – powiedział Lewis w wywiadzie dla The Epoch Times. „Ludzie mogą myśleć, że nazwy sportowe, maskotki i drużyny są mało istotne, ale kiedy żrące, nadmiernie polityczne rzeczy wkraczają do większej kultury, powodują, że ludzie chcą się oddzielić, a nie zjednoczyć”.
„Nigdy nie zakończymy tej walki” – powiedział Dieckman. „Strategią zawsze było przynajmniej zajęcie miejsca przy stole i rozmowa z nowym właścicielem. Chcemy edukować ich na temat tego, czym jest Redskin”.
Zgodnie ze skargą, termin czerwonoskóry wywodzi się z ceremonii, podczas której rdzenni Amerykanie malowali się przed bitwą czerwonym barwnikiem z rośliny Bloodroot.
„Nie ma to nic wspólnego z pochodzeniem etnicznym, a wszystko z byciem elitarnym wojownikiem” – dodał Dieckman.
Założona w 1960 roku NCAI jest korporacją 501(c)(4), która broni i wspiera rdzennych Amerykanów; jednak NAGA twierdzi, że NCAI nie jest oficjalną organizacją plemienną i nie mówi w imieniu wszystkich rdzennych Amerykanów.
„Kto może decydować o tym, co jest, a co nie jest obraźliwe?” powiedział LaVeglia. „Robią to ludzie. To znaczy wszyscy. Nie tylko bogate elity. Nie rząd. Ale rząd i elity kontrolują narrację na skalę krajową. Jeśli niewielka grupa elit może wymazać historię jednej kultury, to może to zrobić z innymi”.
NCAI nie odpowiedziało na prośby o komentarz. Ich odpowiedź ma zostać przesłana 1 grudnia.
Pracownik Commanders Matthew Laux, który jest oskarżony o atakowanie tożsamości członków NAGA, mówiąc byłemu właścicielowi luksusowej loży, że NAGA jest fałszywą grupą, jest również pozwanym. On również nie odpowiedział na prośby o komentarz.
„Harris i dowódcy faworyzowali jedną grupę rdzennych Amerykanów nad inną równą grupą rdzennych Amerykanów” – czytamy dalej w skardze. „Faworyzowanie jednej grupy potężnych rdzennych Amerykanów przy jednoczesnym dosłownym atakowaniu tożsamości innej jest selektywnym rasizmem w działaniu”.
Chociaż Washington Redskins był wcześniej jedną z 10 najlepszych marek NFL spośród 32 drużyn, Washington Commanders znajduje się obecnie na dole listy, według pana Lewisa, który uważa, że wielokrotne zmiany nazw nie pomogły w uzyskaniu wyniku.
„Z biegiem czasu następowała powolna degradacja, ale naprawdę przyspieszyła w dół, odkąd zaczęli zmieniać nazwy” – powiedział Lewis. „Opierając się na danych i mojej ocenie sytuacji, zmiana nazwy jest w tym momencie całkowicie negatywna, szczególnie dla dowódców. Szczerze mówiąc, pojawiły się dyskusje na temat ponownej zmiany nazwy”.
Źródło: ZH