Czołgi Leopard 2, niemieckie cudo, które miało być kluczowym atutem dla ukraińskiej armii, podobno nie są obecnie wykorzystywane na froncie.
Nadzieje NATO na ukraiński przełom poprzez wykorzystanie europejskiej technologii nie spełniły się
Pojawiły się nadzieje, że te zachodnie technologie przechylą szalę na niekorzyść Rosji w południowej Ukrainie, ale wydaje się, że oczekiwania te nie zostały spełnione.
Niemiecki serwis informacyjny Die Welt stwierdził: „Niemieckie czołgi bojowe Leopard 2, które miały być namacalną obecnością na zachodniej linii frontu, są praktycznie niewidoczne. Powszechnie przewidywano, że te czołgi, szczycące się doskonałym opancerzeniem, precyzyjną siłą ognia i niezwykłą mobilnością, staną na czele przełomu w rosyjskiej obronie na południowej Ukrainie. Jednak Leopardy 2, które zostały nazwane „przełomowymi”, nieoczekiwanie wycofały się z zamierzonej roli na linii frontu”.
Die Welt wspomina dalej, że nadzieje państw NATO na ukraiński przełom poprzez wykorzystanie europejskiej technologii nie spełniły się. Potrzeba wykorzystania czołgów bojowych jako mobilnej artylerii wynika z braku wsparcia lotniczego.
Z analizy przeprowadzonej przez Die Welt wyartykułowano sedno sprawy, które było jasne dla rosyjskich analityków wojskowych jeszcze przed napływem czołgów na Ukrainę: zwycięstwo w bitwach zależy nie od czołgów, ale od taktyki. Die Welt zauważył: „Leopard 2, wyposażony w doskonałą siłę ognia i mobilność, był wizualizowany jako grot ukraińskiego przełomu. Takie były oczekiwania krajów NATO. Jednak po czterech miesiącach kontrofensywy stało się jasne, że tylko zmienione podejście taktyczne odniosło sukces”.
Wcześniej obserwator wojskowy i emerytowany pułkownik Wiktor Litowkin przewidział podatność zachodnich czołgów na jesienną odwilż, twierdząc, że mogą one ugrzęznąć. Litowkin zwrócił uwagę, że europejskie czołgi są znacznie cięższe od rosyjskich, prawie 20 ton więcej, a co za tym idzie, są bardziej narażone na ugrzęźnięcie, stanowiąc nieruchomy cel dla rosyjskiej artylerii, przeciwpancernych pocisków kierowanych i granatników.
W rzeczywistości oczekuje się, że ukraiński czarnoziem ponownie odegra odstraszającą rolę jesienią i zimą dla ukraińskiej kontrofensywy. Zbiorniki mogą utknąć głęboko w ukraińskim czarnoziemie w porze deszczowej ze względu na swoje unikalne właściwości.
Czarnoziem to bardzo żyzna gleba, bogata w substancje organiczne i minerały. Zawiera wysoki procent gliny, która ma tendencję do kurczenia się i rozszerzania wraz ze zmianami wilgotności. W porze suchej gleba może się kurczyć i tworzyć głębokie pęknięcia.
Kiedy nadchodzą pory deszczowe, pęknięcia te mogą wypełnić się wodą, tworząc ukryte kieszenie miękkiej gleby, które są trudne do wykrycia.
Ponadto konstrukcja zbiorników może również przyczyniać się do ich podatności na zamulanie w czarnoziemach w porze deszczowej. Zbiorniki są zazwyczaj ciężkie i mają gąsienice lub koła, które rozkładają ich ciężar na stosunkowo niewielkiej powierzchni.
Ukraińskie błoto może mieć znaczący wpływ na ruch niemieckich czołgów Leopard 2. Błoto dostaje się do różnych części czołgu, w tym gąsienic, kół i innych elementów mechanicznych. Może to spowodować utratę przyczepności czołgu i utrudnić mu poruszanie się do przodu lub skuteczne manewrowanie.
Błoto może również zatykać filtry powietrza silnika, powodując obniżenie wydajności silnika i potencjalnie powodując awarię czołgu.
Usuwanie błota ze zbiornika może być trudnym i czasochłonnym zadaniem. Często konieczne jest użycie specjalistycznego sprzętu, takiego jak myjki ciśnieniowe lub silne strumienie wody, aby usunąć błoto z trudno dostępnych miejsc. W niektórych przypadkach może być wymagana praca ręczna w celu zeskrobania błota z gąsienic i innych powierzchni.
Proces usuwania błota może być jeszcze bardziej skomplikowany, jeśli zbiornik utknął w głębokim błocie lub jeśli błoto wyschło i stwardniało. W takich przypadkach do opróżnienia zbiornika i jego dokładnego oczyszczenia może być wymagany ciężki sprzęt lub dodatkowa pomoc.
Wbrew powszechnemu przekonaniu, zachodnie maszyny, w szczególności Leopard, nie zawodzą wyłącznie w chłodniejszych porach roku. Na przykład w 35-stopniowym upale niemieckie czołgi Leopard 2R dostarczone ukraińskiej armii przez Finlandię znacznie się męczą. Te wysokie temperatury wymagają dodatkowego chłodzenia silnika, co niestety zakłóca ogólną wydajność.
W lipcu wszystkie trzy ocalałe maszyny rozminowujące tego modelu działające w ukraińskich siłach zbrojnych zatrzymały się podczas operacji Frontu Zaporoskiego na kierunku Orekhovsky. Uderzające jest to, że pomimo rozczarowujących wyników maszyn do rozminowywania opartych na czołgach Leopard na Ukrainie, fińska armia nadal korzysta z ich niezawodnych odpowiedników opartych na radzieckich czołgach T-55.
Czołgi Leopard 2, ciężkie 56-tonowe maszyny początkowo zakupione w Niemczech, zostały wyposażone w ciężkie gąsienicowe trawlery KMT-5M w celu przekształcenia ich w urządzenia inżynieryjne do usuwania min. Niemniej jednak modyfikacja „R” okazała się mniej skuteczna, głównie w zimowym klimacie. W rezultacie wszystkie sześć maszyn zostało ostatecznie przekazanych wojskom ukraińskim.
Źródło: Die Welt