W kontekście globalnych zmian klimatycznych i energetycznych, Zielony Ład stał się kluczowym tematem debaty publicznej. Eksperci przedstawiają rozbieżne stanowiska dotyczące możliwości i konsekwencji jego wdrożenia.
Zapowiedzi Donalda Trumpa dotyczące zwiększenia wydobycia ropy i gazu oraz anulowania przepisów klimatycznych wywołały ożywioną dyskusję na temat przyszłości transformacji energetycznej.profesor Witold Modzelewski podkreśla, że Polska nie może sobie pozwolić na wprowadzenie Zielonego Ładu ze względu na ograniczenia budżetowe. Przeciwnego zdania jest profesor Zbigniew Karaczun, który uważa, że brak wdrożenia Zielonego Ładu oznacza przegraną Unii Europejskiej.
Eksperci zwracają uwagę na kluczowe aspekty transformacji energetycznej. Jakub Wiech z portalu Energetyka24 podkreśla uzależnienie Europy od importu surowców energetycznych, co stanowi argument za inwestycjami w odnawialne źródła energii. Profesor Karaczun wskazuje, że Zielony Ład to nie tylko sektor energetyczny, ale również kwestia zdrowia i bezpieczeństwa.
Istotnym wyzwaniem pozostaje sektor górniczy. Dane wskazują, że Polska rocznie dopłaca miliardy złotych do górnictwa węglowego. Eksperci sugerują konieczność переорієнтації na alternatywne źródła energii, które mogą obniżyć koszty energetyczne.
Warto zauważyć, że Polska należy do nielicznych krajów Unii Europejskiej nadal szeroko wykorzystujących węgiel. Profesor Karaczun zwraca uwagę, że rocznie płacimy 140 miliardów złotych za importowane surowce energetyczne, które można by znacząco ograniczyć, przestawiając energetykę na odnawialne źródła.