Tucker Carlson właśnie rzucił wyzwanie jednej z najświętszych krów lewicy – George’owi Floydowi, byłemu skazańcowi, który zmarł ze słoniową dawką fentanylu w organizmie i historią problemów zdrowotnych, podczas zatrzymania przez policję w Minneapolis 25 maja 2020 roku.

Partia Demokratyczna używa BLM i Antify jako swoich
Według Carlsona musimy zrewidować pewne popularne narracje, w tym okoliczności śmierci Floyda, a w szczególności niespójności między publicznym postrzeganiem, że Floyd zmarł pod kolanem byłego funkcjonariusza Dereka Chauvina, który obecnie odsiaduje ponad 40 lat wyroków stanowych i federalnych
„Czy na przykład rasistowski biały policjant rzeczywiście zamordował mężczyznę o imieniu George Floyd, lidera praw obywatelskich w Minneapolis w Dzień Pamięci w 2020 roku? Teraz powiedziano nam, że tak się stało, mówiono nam to nieustannie przez ponad trzy lata” – mówi Carlson, dodając: „Ale pytanie brzmi: czy on [Derek Chauvin] rzeczywiście zamordował George’a Floyda? Odpowiedź brzmi: nie, nie zamordował George’a Floyda i nie zgadujemy tego; wiemy to niezbicie dzięki nowej sprawie sądowej toczącej się obecnie w hrabstwie Hennepin w stanie Minnesota”.
Pozew, przypadkowy dla Floyda i Chauvina, ujawnił zaprzysiężone fragmenty zeznań z rozmowy z lekarzem sądowym Andrew Bakerem, wskazując, że śmierć Floyda nie była spowodowana uduszeniem. Zamiast tego, czynniki takie jak zażywanie narkotyków i śmiertelne stężenie fentanylu były istotnymi przyczynami, zmieniając jego śmierć z szeroko nagłośnionego „morderstwa” na nieumyślne przedawkowanie.
„Innymi słowy, George Floyd, zgodnie z oficjalną autopsją, nie został zamordowany. Zmarł zamiast tego, co zwykliśmy nazywać przyczynami naturalnymi, które w jego przypadku obejmowałyby dziesięciolecia zażywania narkotyków, a także śmiertelne stężenie fentanylu, które znajdowało się w jego organizmie ostatniego dnia” – kontynuował Carlson, wyjaśniając, w jaki sposób początkowa historia George’a Floyda została poparta i wzmocniona przez media głównego nurtu i wywołała ogólnokrajowe protesty, intensywny dyskurs rasowy i ruchy takie jak Black Lives Matter.
Zmiany te objęły wysiłki na rzecz defundacji policji, praktyki zatrudniania w korporacjach i instytucjonalizację nowych obrzędów kulturowych, takich jak Juneteenth.
Carlson przeprowadził wywiad z Vincem Everettem Ellisonem, autorem książki „Crime Inc.”. – który omówił możliwość zaaranżowanej degradacji i wiktymizacji czarnej społeczności przez podmioty polityczne, w szczególności Partię Demokratyczną.
Ellison sugeruje, że gloryfikacja postaci takich jak George Floyd stanowi podstępną strategię utrwalania pewnego stereotypu czarnoskórych, którzy są zależni od systemu, wzmacniając w ten sposób bazę wyborczą i utrzymując formę kontroli społeczno-politycznej.
Rysując podobieństwa między ruchami takimi jak BLM a historycznymi lub międzynarodowymi grupami wykorzystywanymi do wywierania nacisku politycznego, komentarz Ellisona insynuuje, że organizacje te mogą być nowoczesnymi iteracjami „krajowych milicji” wykorzystywanych przez Demokratów do manipulacji społecznej i konsolidacji władzy. Niepokojące porównanie BLM do grup takich jak Hamas i Hezbollah lub historyczne wykorzystanie Ku Klux Klanu, maluje ponury obraz politycznych machinacji, w których niepokoje społeczne są raczej narzędziem niż produktem ubocznym.
„Partia Demokratyczna używa BLM i Antify jako swoich, rzucając kamieniem i chowając rękę. Oczywiście, że to zrobią; zawsze to robili, nawet na początku używali Ku Klux Klanu” – powiedział.
Źródło: ZH