Michael Cohen, były prawnik i doradca Donalda Trumpa, przyznał się do wykorzystywania sztucznej inteligencji Google Bard w celu podania nieistniejących przypadków sądowych. Wywołuje to poważne obawy dotyczące etyki oraz wpływu technologii na system prawny. Wstępny wgląd w tę kontrowersyjną sprawę rzuca światło na coraz bardziej zniuansowaną rolę AI we współczesnym świecie.
Spis treści
Wykorzystanie Google Bard przez Michaela Cohena do tworzenia fikcyjnych przypadków sądowych
Michael Cohen, były prawnik Donalda Trumpa, przyznał się do używania narzędzia AI – Google Bard, aby wymyślać nieistniejące przypadki sądowe w swoich argumentacjach prawnych. Odkrycie to wywołało kontrowersje w branży prawniczej, wywołując pytania dotyczące etyki zawodowej oraz wiarygodności dokumentów prawnych opartych na danych generowanych przez sztuczną inteligencję. Instytucje prawnicze rozważają teraz wprowadzenie nowych regulacji dotyczących korzystania z narzędzi AI w celach prawniczych, aby zapobiec podobnym nadużyciom w przyszłości.
Skutki nadużycia AI w prawnych dokumentach przez byłego prawnika Trumpa
Michael Cohen, były prawnik Donalda Trumpa, przyznał się do wykorzystywania sztucznej inteligencji Google Bard, aby wprowadzić fikcyjne precedensy prawne w dokumentach sądowych. Ten kontrowersyjny akt podważył zaufanie do prawidłowości procesów prawnych i wywołał szeroką dyskusję na temat odpowiedzialności etycznej przy użyciu AI w branży prawnej. Przedstawiciele środowiska prawniczego podkreślają, że tego typu nadużycia podważają fundamenty systemu sprawiedliwości i mogą prowadzić do poważnych konsekwencji prawnych dla ich autorów.
Konsekwencje dla prawnego ekosystemu po rewalacji Cohena
Michael Cohen, były prawnik Donalda Trumpa, przyznał się do używania Google Bard do wyszukiwania fikcyjnych przypadków sądowych, które następnie cytował w swoich pracach prawniczych. To bulwersujące wyznanie wywołała falę dyskusji na temat wiarygodności zasobów AI w kontekście prawnym i potencjalnych konsekwencji dla osób, które mogą polegać na automatycznie generowanych danych. Prawnicy i instytucje sądowe na całym świecie zastanawiają się teraz nad wzmocnieniem mechanizmów weryfikacji informacji, aby zapobiec podobnym nadużyciom w przyszłości.
